非惩罚性民事责任与民事纠纷的调整。笔者认为，以上例子都是不恰当的。所谓本质，就是一个事物区别于其他事物的根本属性。作为一个独立的部门法，其法律性质应该是由其特定的调整对象和目的所决定的独特的、本质的属性，这应该是其固有的、最深层次的。因此,民法的一些浅薄笼统的属性不足以将其与其他部门法区分开来，不应列为其法律性质。
4、在 英国,法律上保持独立性且法院也自成系统的地区是苏格兰还是英格兰还是...英国是英国，是英国。什么是英国？小国是团结的。苏格兰、英格兰、威尔士和北爱尔兰都是小国。然后统称为英国。但是在内部。他们是四个不同的国家。然后，既然叫国家，就算外交权利和军队交给英国。但它仍然是高度自主的。有一个法庭。有自己的法律。即使是钱也会有所不同。苏格兰法律体系不同于英格兰的普通法体系，自成一体。
5、英美 民法法律制度原则的演变和变迁建议你去网站，在专栏里搜索。肯定能找到。这是一个收费网站，但是学校一般都是为学生付费的，所以如果你想从你学校网站的图书馆镜像进入，是不会收费的。美国有两个法律体系:联邦法律和州法律。每个国家都有自己的法律体系，有不同的立法和司法机构以及不同的法律内容。但也不能过分夸大差异。美国法律有联邦宪法和最高法院司法审查权的保障，基本上是统一的。
不仅有成文宪法，而且有很大比例的成文法律，无论是州法律还是联邦法律。然而，法院通过司法审查创造法律的作用并没有减少。首先，立法是否合宪，必须在具体案件的审理中考察；其次，法院还可以在司法实践中通过对成文法的解释来创造法律。③美国司法权处于优势地位，法院有权审查是否违宪。美国不仅制定了成文宪法，确立了严格的三权分立原则，还赋予司法机关宪法解释权，使司法权处于优势地位。
6、 英国法律的基本特点是什么去掉那些死板的回答。抛弃判例法，不成文法的表面。英国法律最本质的特征就是。英国方法是一种实用的方法。为什么会有先例？就是因为一开始没人知道怎么造法，都是法官判例在实践中摸索出来的。为什么会有陪审团？就是因为巡回赛上的法官不了解当地人的感受。我们需要找到村里的长老来判断事实。为什么会有律师的口才？就是因为一开始看得懂的陪审团不多。
为什么会有现代商事仲裁制度？正是因为一开始商人不想适用国王的暴虐法律，希望找个有经验的人主持正义，私了。为什么？太多了。英国的法律作为世界上最好的商法，在实践中得到了彻底的探索。以及我国的法律，连同大陆法。都是人为的，后天制造的。都是某人的丰功伟绩。比如拿破仑的民法 code。这就是为什么大陆法系国家永远无法统治商法的关键。
7、英法美德日任意一国的民事诉讼主要特点三千字左右,要有资料的出处美国民事诉讼程序与美国文化美国民事诉讼程序的基本特征如下:(1)民事陪审团制度；(2)由当事人主导的审前调查；(3)审判和审理过程中的被动法官；(四)获取和运用专门性专家意见的独特方法。在我看来，一定的民事诉讼是在一定的历史文化背景下诞生的。下面主要介绍前三个方面的基本特征。1.民事陪审团制度。民事陪审团制度可以追溯到古希腊罗马时期，对苏格拉底的审判可以说是古代运用陪审团制度的典范。
但作为一种成型的司法制度，它起源于英国并在亨利二世时期(11541189)被广泛运用于土地诉讼中。英国现代的民事陪审团制度命运并不太好。除诈骗等少数案件外，一般民事案件禁止陪审团。股权调整的对象有限，仅涉及普通法无法调整的私法领域。衡平法的程序简单而灵活。衡平法的救济方式不仅仅是损害赔偿，还有很多救济方式。总的来说，它弥补了英国中普通法在调整对象限制、程序繁琐、救济方式单一三个方面的缺陷，是英国法律史上的一大飞跃。总体感觉。衡平法最初是一个与普通法平行的司法体系，有自己的法院、自己的法规和自己的法官。
股权更注重利益的调整。所以称之为股权，不仅仅是因为先例僵化。当然，一个国家两种法律体系的存在不可能长久。后来，两个法庭的法官向国王申诉。之后国王制定规则，以普通法院为普遍诉讼法院，衡平法院为辅助手段。如果两者有冲突，以衡平法院的判决为准。后来由于衡平法院只是作为普通法院的补充而出现，一度衰落。本世纪后期，英国司法体制改革。
8、 英国的国际法状况英国的法律制度这一部分将简要介绍英国法律制度的总体框架，并在1996年冬的主参考英国文体委的法治与管理的基础上撰写。1.法律的分类英国法律中最重要的两个部门法是刑法和民法。刑法主要是针对那些被认为对整个社会有害的行为，也就是犯罪，比如谋杀或者盗窃。通常情况下，国家会起诉肇事者，如果法院认定他有罪，肇事者会受到国家的惩罚。
常见的形式是一方起诉对方对自己造成人身伤害，或者起诉对方欠自己的钱。如果他胜诉，通常会获得一定数额的赔偿，作为对受损权益的补偿，在某些情况下，同一事件可能导致不同形式的诉讼，有时可能导致刑事诉讼，有时可能在民事法院审理。最近的一起强奸案就是如此，警察指控被告犯有强奸罪，并由刑事法庭审判。法院判定被告无罪。
