救命啊！！公共政策learned案例分析问题。政府经济学案例分析第一章政府与市场案例:2002年的最后一个星期天，中国终结了电力行业的垄断，解析案例电大本科政府经济学，(3) 政策对象，人的观念和政策目标差距很大，跪求案例一篇文章的分析导致不能有效执行这个政策的主要因素包括:(1) 政策素质:主要原因是政策不合理的设计，尤其是在乡镇，实际上是乡镇干部鼓励计划外生育的诱因。
1、 英国史上所有的经济危机包括现在的
这个我真的知道。等我慢慢写。我只是研究了一下，我保证你在全网都找不到。1636年荷兰郁金香崩盘1720年9月英国南海泡沫崩盘，其中1717年至1720年这三年是投机狂潮的上升阶段，1788年第一次经济危机是1789年的繁荣时期/1792年英国纺织发展银行贷款使筹集资金更加容易，工业投资迅速增加，投资品需求旺盛，生产能力高。
繁荣时期，1795年第三次经济危机，1797年至1794年至1795年，英国农业歉收，粮价飙升，工业品需求下降。1798年、1800年、1806年和1809年的繁荣期持续了12年。第四次经济危机1810，1814，1809/123，456，789-3/农业再次失败，国内市场严重萎缩。1810年，价格下跌了4060%。在市场一片恐慌的同时，1811年春，美英开战，美国再次对英国实施禁运。
2、法律认识错误的 英国的现状
与美国承认法律误解可以免责的例外相反，英国的立法和司法机关仍然严格遵守“对法律的无知不能免责”的原则，不承认以对法律的无知或误解为抗辩理由。在英国中，由于法律误解而导致的违法性认识不足可以分为两类:一是依赖公共权威人士的意见对自己的行为作出错误的法律评价；二是对遵守法规缺乏了解。在英国中，不可能免除在不知道法律和条例存在的情况下实施的行为的责任。
关于第二类法律误解，即没有认真了解行政处罚法律法规，因而没有认识到自己的行为符合法律法规的人，英国也不承认其抗辩。最近，威廉姆斯严厉批评了“不懂法就不能免责”的传统原则。英国1989年刑法草案第21条不承认以法律理解错误作为辩护理由。威廉姆斯指出，与美国示范刑法典相比，英国的刑法草案处于“悲惨”状态，因此未来没有扩大辩护范围的空间。
3、电大本科政府经济学 案例分析,要求一千字以上。
