17世纪的中国和英国政治有什么区别？17世纪的中国和英国政治分歧。中国，英国和美国在国家和政治制度上有什么不同？英国的国体应该是“资产阶级专政的君主立宪制”，解决的问题收藏中国与英国(或英语国家)1000字15个标签:英国，英国中国内阁制与国务院制的区别首先。
1、 英国内阁制与中国内阁制制的区别
①中国:内阁是君主专制进一步强化的产物，从来不是法定的中央行政机构，而是皇帝的内仆机构；内阁大臣的兴衰由皇帝决定，他们的意见是否被采纳取决于皇帝，皇帝不能制约皇权。②英国:英国内阁是资产阶级君主立宪制的重要组成部分。内阁由国王任命的赢得议会下院大选的多数党领袖组成，内阁拥有line 政权。
英国的内阁制度起源于都铎王朝时期的枢密院外交委员会。16世纪初至18世纪初，内阁制还处于萌芽阶段。18世纪初英国国王乔治一世统治时期，下议院多数党领袖主持内阁会议，形成了政治惯例，开创了英国内阁制度。18世纪初，辉格党在英国政治中日益占据主导地位，实际掌握政权，国王的主要顾问机构逐渐发展为内阁。辉格党领袖沃波尔实际上是英国的第一任首相，英国的内阁制度开始形成。
2、中国古代皇权相比 英国王权不同之处,不同之处形成的原因?
III。皇权专制国家的基础1。政治制度的形成公元前221年，秦始皇在战国的吞并战争中取得最后胜利后，将中央集权制推向全国。从此，皇权至上的专制制度定型。秦朝在历史上只存在了十年就覆灭了，但是“秦亡而秦律未败”，而随后的汉朝在政治制度上继承了秦制，其后的朝代也都沿袭，高度集权的皇权制度成为中国政治制度的一大传统。
秦汉时期的君主专制制度，其实是中国自古以来政治制度和政权形态发展的必然结果和趋势。君主专制制度在中国古代历史悠久。早在国家形成的商周时期，君主就已经有了很高的权威。根据历史学家的考证，那个时代的国王的诏令都保存在古代典籍中。通过这些诏书，我们可以看到古代君王的专制权力，而商朝盘庚迁都的典型故事就生动地说明了这一点。
3、 英国与中国发展为两种不同制度原因
