英国制度是君主立宪制的资本主义社会制度，而中国是人民代表大会制的社会主义制度，这是由国家建立和发展过程中当时的社会变迁、主导力量和人民的选择所决定的。先说英国:英国进行资本主义革命。1688年6月，天主教国王詹姆斯二世在晚年有了一个儿子。为了阻止天主教徒继承王位，辉格党人和托利党人联合行动，邀请新教荷兰执政的威廉来即位英国。11月，威廉率领舰队登陆英国推翻复辟王朝。
4、 英国内阁制与中国国务院制的区别首先，英国是典型的三权分立的西方国家之一，但中国的政治理念与之不同，是参政为一党专政。其次，英国将君主的名字定义为国家的最高飞行员。事实上，总理是最大的官员。首相当选后，可以随意提名大臣(即内阁)，然后国王同意生效(这其实只是一个程序)。中国最大的官员是主席。由于一党专政，总统往往是该党的最高领导人。在权力上，英国总理的权力远大于中国总理。再说一遍，
英国是普选。你可以为你喜欢的候选人投票。赢了就当选了。而中国，则是先经中共中央秀委员会议和常委讨论，再提交全国人大表决。也就是说，党管干部，不管你是总理还是书记官。由于中国大陆没有普选条件，只能由各省市人大代表投票。如果代表们不同意，
5、中国、 英国与美国在国体和政体上有何区别?中国:国体是人民民主专政，政权是人民代表大会制度。美国:美国的国体是资产阶级专政，议会制只是政权组织形式，与国体无关。美国的国体是代议制、宪政、联邦制的共和制，不是雅典意义上的纯粹民主制。当然，美国的创始人知道被统治者的同意是政府的基础，但他们反对将这种同意理解为一切都由多数人决定。忘记了美国政权的共和性质，是对美国政权最大的误解。
下议院议员是选举产生的。两个政党通过选举争夺下议院席位。席位最多的政党组阁，代表资产阶级行使国家权力，掌握银行政权，同时控制议会，掌握立法权。这个党是执政党。在议会选举中拥有少数席位的政党可以监督政府或遏制其活动。这是党还是在野党。英国的国体应该是“资产阶级专政的君主立宪制”。
6、中国和 英国不同的政治体制给两国历史发展所带来的不同影响中国是主工主政的社会主义国家，而英国是商人主政的君主立宪制国家。已解决问题合集中国与英国(或英语国家)政治制度的差异(最好给出理由)1000字15个标签:英国，政治制度，母语学习答案:2知名度:4求解时间:。它由人民代表大会、CPPCC会议、国务院、最高人民法院和最高人民检察院组成。人民代表大会制度是中国最根本的政治制度之一。
JohnLocke，英国大革命后期的资产阶级思想家，欧洲资产阶级启蒙运动的先驱。洛克不仅反对君权神授论，也不同意霍布斯的君主专制论，并提出了更为彻底的法治原则:国家必须由正式的法律来统治；执行公布的法律；法律面前人人平等；法治并不排除在个别情况下执法的灵活性。
7、 我国清朝和同一时期的 英国相比政治制度有何不同康熙皇帝(1661年至1722年在位)，中国(清朝):封建帝制；英国:1661年至1688年，复辟的斯图亚特王朝初期，封建君主专制；1689年至1714年，复辟的斯图亚特王朝因为“光荣革命”(1688年)建立了君主立宪制。1714年后，/123，456，789-2/进入汉诺威议院，也是君主立宪制。结语:中国封建专制达到了前所未有的程度，皇权空前膨胀，严重阻碍了社会生产的发展，禁锢了知识分子的思想，社会停滞不前，违背了历史发展的潮流。
/image-8、17世纪的中国是君主专制的巅峰，而英国是君主立宪。17世纪的中国和英国政治分歧，到了17世纪，形式上的差异还是挺大的，一个是资本主义社会，一个是封建社会。17世纪，中国的制度是封建的，而英国是资本主义社会。中国是农耕文化，而英国通过海上扩张实现了殖民文化。
